说到近代屈辱史，就必须提西方海权崛起的问题；曾经华夏尽管也围绕海洋进行过很多商贸交流，但在明朝后期往前几乎没人把海洋看做威胁的来源地。但是，明清两代西方海权崛起东方海权衰落的几个世纪；尽管有很多人祸型因素，但西方海权之所以崛起也必然带着大量历史性因素。

  本汗翻阅了很多资料，发现海洋海权文化几乎是刻在西方骨子里的；尽管不能说西方就是海洋型文明，但海洋文化占比要远高于华夏。

  很多人喜欢将古希腊看做西方文明的诞生地，甚至不惜为古希腊科技文化大肆“创作”；但先不管古希腊科技文化记录真假，古希腊的文化人种却都非常不西方，更接近巴比伦古埃及这样的古中东文明。

  而要说现代西方的老祖宗，其实必须是罗马；而罗马毫无疑问是通过三次布匿战争崛起的。而三次布匿战争之后，由于利益原因，决定脑袋；罗马逐渐脱离了原本的耕战立国传统，在海权商业殖民的道路上越走越远。罗马连续征服了所有地中海沿岸所有地区，直到东西罗马分裂。

  其实说到罗马的扩张，从方式甚至性质上来说与华夏的扩张是不同的；以秦汉为代表的华夏属于典型的陆权扩张，而罗马的扩张更像海权或者海陆复合式扩张。

  就像沙俄的扩张最关键的节点不在黑海波罗的海沿岸，也不在遥远的乌拉尔山脉以东；而在1572年莫斯科保卫战，俄罗斯人通过射击车阵破克里米亚骑兵。

  因为从突厥人崛起后，莫斯科地区的斯拉夫人最严重安全问题是畜牧族群的入侵；这时候莫斯科连自保都做不到，更别提扩张建立大帝国。

  但是射击车阵传入莫斯科地区后，在1572防御战中首次应用；从此开始东正教斯拉夫人不再害怕畜牧族群的骑兵。也是这场战争之后，游牧持续衰落直到漠西蒙古被清帝国灭族；而也正是这之后，沙俄的东征变得流水线化，通过农耕经济加持火器城堡的优势，一路向前直到奴儿干旧址庙街，发现鄂霍茨克海。

  而罗马的扩张关键节点也在三次布匿战争，直到最后焚毁迦太基城；可能很多网友对于布匿战争只记得英勇善战的汉尼拔以及迦太基城的焚毁。但是随着布匿战争结束迦太基灭亡，有一个重要的军事事实出现了；罗马的海军在地中海一家独大，没人可以制约。

  其实，本汗相信“海权无第二”这个定论在海权论创作之前西方就知道；因为罗马在布匿战争灭亡迦太基后，后续扩张几乎都是以地中海海权为基础的。如今西方为了宣扬西方人种优越性，在影视剧中喜欢大力渲染罗马军团的悍勇；但是，很少提到地中海海权的作用，这是不合适的。

  西方历史学家说过，旧大陆草原给蒙古帝国大军加了buff；而一旦离开旧大陆草原蒙古大军战力就会迅速衰弱。确实，古代帝国更适合在相似气候环境地域扩张；因气候不会因气候习惯给帝国大军加debuff。蒙古帝国在大陆性气候草原地带扩张更方便；西方同样，罗马帝国在地中海气候扩张更方便。

  但是，地中海沿岸不仅仅不给罗马军团加debuff；同时，地中海的海权还给罗马的军事力量加了一个巨大buff。

  咱们就拿希腊各城邦举个例子，众所周知古希腊人口绝大多数都生存在半岛上；而且希腊城邦林立，实际上属于村村割据状态。

  这种环境下自给自足的能力非常差，千万别拿古代华夏的历史惯性思维带入地中海周围族群。所以古希腊文明的辉煌不管真假，该文明都必然是高度依赖商业的。

  但是另一个问题又出现了，希腊主要与繁荣古老的埃及地区进行贸易。但如果贸易通过陆路，穿越小亚细亚叙利亚巴勒斯坦苏伊士到达埃及；就算通过逆天的外交能力让中途政权都放行，成本也高上天。

  于是乎，成本最低也是唯一能选的道路就是地中海海上贸易路线；而且除了埃及自给能力较强，其他族群由于情况类似，几乎都要依赖地中海海上贸易线。这种情况，如果与地中海霸主对抗几乎是灾难性的。

  所以，在布匿战争结束到罗马帝国分裂，罗马四处征战其实都是顺风局；因为，地中海沿岸族群的宗主自然而然就是罗马。沿岸族群要么向罗马臣服，乖乖缴纳保护费；要么被罗马舰队封锁住贸易线，封锁个半死被罗马职业军团一波平推。

  但是，罗马的衰落也源于地中海海权的丧失与衰落；西欧经济逐步崛起，自给自足能力慢慢地提高。高卢日耳曼对于被罗马舰队封锁的免疫力增强；更何况，395年罗马正式分裂，地中海海权也丧失了。而且罗马强大，亚平宁半岛却不强大；随着帝国的扩张，不管人口承载能力还是交通重要性，罗马城都难以胜任一个帝都的职责。公元395年罗马正式分裂，罗马的地中海海权从内部解体；而且从奢入俭难，已经严重腐化的亚平宁老罗马人哪有心思重新去靠军功垦荒拿封赏。

  而随着西欧高卢日耳曼等地的崛起，西罗马逐渐衰落；最终被蛮族严重渗透最后灭亡，只留下了罗马教廷与欧罗巴说拉丁语的贵族。

  如果说华夏衰落的原因是一方面清帝国统治阶级不愿与中下层精英分享权力以及严重病态的重农抑商；为了防内抑商甚至颁布柳条边禁垦令等政策禁止各区域交流。

  那么罗马的灭亡则恰恰因为过度重商，控制海权收过路费说到底也是一种商业，只不过商品是权力，还是海权；因为商业尽管往往利润丰厚，但是是不稳定的。同商路上纯粹的商人更多是零和博弈；差价与需求的乘积就这么多你吃多了别人就吃少了，更何况整条商路还有被取代的可能。而工农业很多是增量竞争，只要在发展可能大家一起多挣；所以过度抑制商业不可取，但过度依赖商业更可能国破家亡。

  奥斯曼哈里发的衰落说到底从1498.5.20达加马船队抵达印度就注定了；欧亚非商队没必要让哈里发在薅羊毛，通通从好望角绕路。

  如果从事后诸葛亮的角度来说，如何能分别在395年1498年后中兴西罗马与奥斯曼；那本汗也不妨开下脑洞。

  395年罗马分裂，此时西罗马趁着西欧经济崛起的东风将政治中心向阿尔皮斯山脉西侧转移；将罗马与高卢深度一体化，并在拿破仑天然边界修筑古代版马奇诺防线（罗马版长城）抵御日耳曼人，法兰克帝国消失在历史长河之中。然后在法兰西地区奖励耕战，同时经营地中海波罗的海的商业；法兰西稳固后，争取在海军上压倒自己兄弟拜占庭，再利用强大海军同时控制地中海波罗的海北海。

  而奥斯曼如果能开天眼就更方便了，1480后（能提前预见更好）放弃大规模对外战争；军事上开启防御阶段，全力修苏伊士运河。运河修完后将东亚的丝绸茶叶印度香料棉花东非黑奴大规模贩卖到欧罗巴；好望角？让迪亚士发现的好望角变成废物。

  但是，现实中随着西罗马476年灭亡，到十四世纪文艺“复兴”开始；西欧进入了近九个世纪的漫长黑暗中世纪。（启蒙运动开始的原因争议很大）

  再然后就是哥伦布在维京等航海家的基础上登陆美洲，开启西方大航海时代；随后诞生了西班牙荷兰鞑英包括米利坚等殖民帝国。

  但是这些殖民帝国几乎都有一个特点，那就是依赖海权建立；如果说没有收到古罗马的影响，本汗是不信的。

  我们今天就不妨拿盎撒集团来举例子，特别是如今依然主导全球秩序的米利坚。要说盎撒集团的霸权最直观也是最现实的体现，毫无疑问就是二战前的英镑霸权二战后的美元霸权。先后凭借英镑美元霸权，盎撒集团可以用印刷纸全球买买买；但是，这种霸权的基础到底是什么。

  简而言之，为何盎撒脸这么大；能拿自己的印刷纸全球买东西，别人还“愿意”卖给他。

  可能有很多人不相信，认为本汗是地缘论的老古董；甚至有些网友会辩驳，说盎撒美元霸权的基础是民主文明自由发达。。。

  首先可以排除的就是文化，用好莱坞来支撑美元霸权估计没几个人相信；同时西罗马直到灭亡后欧罗巴贵族依然通行拉丁语，这文化优势可比美国强多了，能支撑霸权吗？（国破家亡了都，还霸权）

  但是，要说有了科技就有霸权这毫无疑问说不通；两次大战德意志领跑全球，但结果是兵败国灭，到现在还是战败国。

  美国在马关条约签订的1895年就gdp反超鞑英，但美元霸权此时影子都没有。同时东大购买力平价也远超美国，如今同样没有霸权。

  但是，仅仅依靠尖端制造业对于霸权本身来说就是一个悖论；因为他的实质就是依靠制造创新赚辛苦钱，那这根本不是霸权。如果美元霸权的实质是这样的，那么这个“霸权”简直就是救世主；为全球辛辛苦苦研发生产提供尖端工业品，跟他竞争可以，但要破坏堪称人类公敌了。

  但是，如果美元霸权真的像救世主一样，那中东产油国岂不是凑齐购买高端工业品的美刀就好；为何盎撒集团要强迫中东用美刀结算原油，敢忤逆的还不惜发起战争绞死？

  别跟本汗说为了皿煮，要说皿煮沙特王室专制世袭也没见盎撒集团发起战争推翻。

  苏联拥有几万辆钢铁洪流，四万枚核武器；军事力量也一点不弱，卢布不管苏联解体前还是解体后都没有人认。

  说到这里可能很多网友迷糊了，不是文化科技经济；用军事也不太能说得通，难道盎撒是魅力四射的男名媛？

  至于苏联为了拥有不亚于盎撒集团的军事力量却没有卢布霸权；那是因为，苏联的军事力量尽管强大但一直存在瘸腿。

  苏联一方面拥有庞大的核武库，另一方面拥有举世无双的大陆军，以及与北约不遑多让的空军；但是，从莫斯科公国到如今，包括苏联在内的俄罗斯历史一直存在一个巨大短板，蓝水海军。

  其实说到底，两次大战后俄罗斯的横向实力并不比两次大战中德意志的强；只不过俄罗斯拥有核武器，西方不敢轻易对他动武，另一方面俄罗斯没有原油危机。

  但是，核武器这东西说到底是一面盾牌，有利于防守方不利于进攻方；德意志 取得局部优势后汗发动施里芬曼施坦因计划，但红鹅在强势的时候也不敢把西方八一变成现实。

  但是，这种互相不敢进攻其实是不利于红鹅的一种状态；因为尽管二战大鹅将势力范围扩展到了勃兰登堡，但是出海口依然蹩脚。波罗的海黑海舰队都被北约封锁在里面，海参崴摩尔曼斯克又太偏僻难以建立大舰队；而斯皮克曼边缘地带论就提到心脏地带陆权强国若无法从欧陆中东东亚中任何一块突围就无法争夺海权。

  而缺乏制海权对于红鹅对海外施加影响是严重不利的。北约能够最终靠无与伦比的海军对一切非内陆国施加影响；甚至，绝大多数小国弱国不用打直接就犯。但是，红鹅钢铁洪流可不会水上漂；而且，不听话的小国也不能直接一枚核弹扔过去。

  正是因为世界绝大多数小国认美元，所以印钞才有效；而各国认美元很大程度就是因为绝大多数国家时时刻刻受着盎撒航母打击群威胁，而红鹅没有航母打击群，他们不认卢布。至于导弹巡洋舰，这东西威慑力相比航母太小。

  其实自从1958长波电台事件联合舰队事件，到1962红鹅东大决裂；苏联已经失去了从东亚边缘地带突围，进而与盎撒争夺海权的机会。

  甚至在勋宗大规模发展军备后，于1979.12.24发动的阿富汗战争；就是东亚突围失败，转而从西亚突围的战略行动。

  其实红鹅从大海军始终没发展起来，就注定了冷战失败的结局；因为这等于北约吸血全球与仅仅压榨内部的华约竞赛。制造北约集团内部不崩得像西罗马，拼消耗华约怎么也拼不过北约的。

  只不过，华约与两次大战的德意志集团不同；他地大物博而且拥有核武器，不可能被一波推的快速消耗掉，只能一点点消耗经历四十六年最终崩溃。

  所以，从罗马到米国也能看出霸权的根本就是能否稳定得从别国压榨各种资源；从无敌舰队远征英伦失败逐渐建立起的盎撒海上霸权，经过二战后的和平交接至今依然存在。

  当然，想建立海上霸权首先要有产业优势；像西班牙也是依靠金银矿这种特殊产业优势打造了无敌舰队？

  鞑英通过击败无敌舰队后海上贸易初步建立海上霸权，并与1805.10.21特拉法尔加海战击败了拿皇的法西联合舰队正式确定了海上霸权；而后续紧接而来的工业革命，鞑英海上霸权进一步得到巩固。

  米利坚在工业崛起之后在马汉海权论的指导下“高筑墙广积粮缓称王”，逐步扩大升级海军；最终在1941.12.7珍珠港事件爆发后击败了挑战者旧日本联合舰队，并从衰败的鞑英手中接过海权权杖。

  当然，海权也在不断得升级迭代从一开始对轰然后跳船厮杀到大炮巨舰对轰；再升级到海空一体化对决，再到如今结合了中继卫星无人机全上阵。

  当然，后来的核武器也非常大程度对海权造成了威慑；而且核武器与海权相结合还发展出了一种特殊的海权，水下核打击力量。

  水下核打击力量拥有不易发现的优势，同时还能发射毁天灭地的核武器；如今很多网友也对北风之神啥的奉若瑰宝。

  但是，有一说一战略核潜艇这东西只是一种特殊的核武器发射阵地；轰击敌国本土还行，用他来对抗水面舰队是不现实的。当然他还有一个亲戚，那就是搭载了核武器的攻击核潜艇。但是，攻击核潜艇优势劣势同样明显；潜伏在水下发现困难，但卫星通讯不能直接用探测敌方舰艇同样困难。而且只要是核潜艇相对于水面舰艇都分别有一个优势劣势；一方面躲在水下不容易被空军攻击（空军探测潜艇还是太难），另一方面由于外形设计被反潜舰只抓到难以逃脱。

  但是，像这核潜艇的天职就是打埋伏；由于速度与探测的缺陷，真不适合硬碰硬打大海战，

  真要将核武器加持到海军中还不如直接让水面舰艇搭载弹道导弹发射核武器。这里本汗做一个大胆预测，如果真出现诸神黄昏末日之战；未来航母打击群，绝对同时会配备舰载机与舰载弹道核导弹。因为只有这样，科技才能充分的利用在增强战斗力上。

  当然，如今盎撒海权霸主还依靠海权制造了另一个撒手锏；那就是前文提到的石油美元，工业时代谁买工业之血就要用美元。

  简而言之，就跟罗马一样，经济崛起造就强大舰队制霸地中海；制霸地中海造就了沿岸收保护费。盎撒海权帝国也同样，两次大战经济科技崛起造就海权；海权又造就了石油美元，三根支柱凑齐。

  但是，由于海权与石油美元可以躺着赚钱；这就自然而然会造成霸权者的腐化，因为工资水平太高盎撒集团经历了巨大的去工业化。

  所以，想破盎撒霸权其实也可以参战罗马地中海霸权衰落的案例；通过正面侧面两个方向双管齐下。

  盎撒集团不是拥有尖端制造业优势吗，就大力鼓励创新；为全球提供质量不次于盎撒，价格更加低廉的尖端制造业产品。

  盎撒集团不是拥有海权吗，那就同样全力发展航母打击群；同时全力发展制约取代海权的手段。

  比如高超音速打航母技术，让盎撒航母在四大洋航行不再无所忌惮；同时全力发展空天大力武器，以天制空，以天制海。

  中东土豪一方面因为畏惧盎撒航母打击群，另一方面也需要盎撒保护所以被迫接受美元石油；那就加深与中东王位们的联系，逐步为他们提供安全保障。

  当然，我们也应该看到，盎撒集团依旧强大；尖端科技依旧领先东大，拥有十一个航母打击群，盟友众多。

  以海权为核心的盎撒霸权自然会衰落，但是这个衰落是一个漫长的过程；简而言之，前途是光明的，道路是曲折艰辛的。

  同时，我们也要注意别掉进修昔里德陷阱；两强相争，最终却导致第三者坐收渔利。而且霸权很像美酒，小酌怡情；如果深陷依赖其中，最终会导致放弃工农本位。罗马就因此衰落，盎撒也开始因此衰落；甚至霸权只是手段，保持民族健康稳定发展才是根本。绝对不可以学罗马舍本逐末，因为霸权腐化；等霸权丢失后，直接分崩离析。