此次修订作业中，2010年出台的《我国党员领导干部廉洁从政若干原则》修订为《我国廉洁自律原则》，2004年出台的《我国纪律处置法令》也进行了修订，未更名。受访有经历的人指出，修订全面表现了从严治党的要求。

  我国督查学会理事、武汉大学廉政研究中心副主任李斌雄教授以为，近年来的丰厚实践，为两规的修订奠定了根底。修订后的两规，明晰了品德的“高线”以及纪律的“底线”。

  “党纪严于王法的要求，在修订中得到表现。”李斌雄说，法令是关于整体公民的要求，而广大党员不只要恪守法令，更要恪守党纪。《我国廉洁自律原则》对党员的品德品德划出了“高线”；《我国纪律处置法令》则适当所以列出了“负面清单”。

  中央党校党史教研部主任谢春涛以为，两规修订后，办理的掩盖面更宽了、要求也更严了。“宽”表现在“曩昔针对的是‘党员领导干部’，而修订后是面向全党”，且近年中发现、处置的一些新问题都在修订后得以表现。“比方，在打‘山君’的过程中，发现了政治纪律和政治规则方面有必定的问题，修订后就明晰了要求。”

  谢春涛说，“严”表现在修订后的两规，将与现行法令重复的部分进行了除掉，党纪严于王法，对全党提出了更高的要求。

  中南财经政法大学廉政研究院院长乔重生教授以为，将党纪与法令进行区别对待，明显表现了“纪在法前”以及“纪严于法”。“即便没有违法，但可能会违纪，这对党员提出了更高的要求。”

  乔重生说，修订后的《我国纪律处置法令》把党章对纪律的要求整组成政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、大众纪律、作业纪律、日子纪律等“六大纪律”，“全掩盖”党员8小时表里的日子。“比方，日子纪律必定不是只包含8小时内，也包含了8小时外的一切行为。”

  “全面从严治党，需求明晰‘严’的规范，而《我国廉洁自律原则》和《我国纪律处置法令》便是明晰了‘严’的详细实践的要求与规范。”谢春涛说，“这也让广大党员愈加清楚应从哪几个方面愈加严厉地要求自己。”

  乔重生以为，两规的修订，也标志着党的委员会的作业方针方向愈加清楚，即应该是“纪律部队”而不是司法机关。明晰这个定位，有助于“党要管党”原则的履行。其二，党员将成为时间承受监督“透明人”，由于，纪律规则的相应要求愈加明晰，愈加有利于大众展开监督。

  与此一起，乔重生以为，修订后的两规，也标志着党内的政治品德系统，将以纪律的方法树立，并明晰了更高的品德规范。

  李斌雄以为，《我国廉洁自律原则》《我国纪律处置法令》的修订，使得“纪律鸿沟”更明晰，这也有助于更好地执纪。“关于党员而言是这样，关于党组织也是如此，鸿沟十分明晰。”

  “两规修订，为全面从严治党供给了保证；而只要全面从严治党，才能为全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国供给底子保证。”李斌雄说。

  专家们指出，《我国廉洁自律原则》及《我国纪律处置法令》审议经过之后，应该愈加重视履行作业，保证“严要求”得到“严履行”。

  李斌雄以为，首要，要重视党委的“主体职责”以及纪委“监督职责”的履行，做好执纪问责，严厉履行党风廉政建设职责制。而作为党员，也应当自觉强化纪律认识、构成相应的行为习惯。“以往的吃吃喝喝等行为习惯，都要自觉改正。恪守纪律的主动性方面需求进步。”

  “关于踩‘红线’的行为，执纪问责不能手软。”李斌雄说，对党员的纪律处置品种包含正告、严峻正告、吊销党内职务、留党察看、开除党籍；对严峻违犯党纪的党组织的纪律处理处理办法包含改组以及闭幕，一旦到达相应规范，有必要及时处理。

  乔重生主张，保证《我国廉洁自律原则》及《我国纪律处置法令》得到必定作用履行，应赶快加强顶层规划，明晰相关的准则规则。比方，党员干部的产业申报准则及相似的根底性准则规划，需求及时出台。一起，也应重视退出机制的树立。“关于行为上达不到要求、不符合相关规则的党员，及时从党员部队中铲除。”

  谢春涛指出，还应进一步加大关于党员干部的宣传教育，各级首要领导干部也要带头履行，作出典范与榜样。“此外，也要树立健全相应的监督制约和追质问责机制，及时问责，构成震撼效应。”(“我国网事”记者梁建强)